Loading analysis...
First Watch高效早午餐模式与全国扩张机会
展开原帖
tl;dr：
First Watch 卖牛油果吐司和含羞草鸡尾酒
Denny's 不卖
First Watch 每天营业 8 小时创造的营收，比 IHOP 和 Denny's 营业 24 小时还多，利润率更是它们的三倍
我成功把自己忽悠到买入一家餐饮公司的股票 First Watch（$FWRG），同时做空 IHOP 和 Cracker Barrel。它是一家很受欢迎的早餐连锁店，可以把它理解成 IHOP/Denny's，只不过它家的食物适合发 Instagram：
这是一家高质量企业，能够盈利，顾客也很喜欢。目前它有 650 家餐厅，并计划扩张到 2,200 家。现在它正在打折：市值为 $760M，每年赚大约 $75M，而且这些利润会被重新投入新店，每年增长 10%+。这相当于 10x 倍数，对于一家健康且仍在成长的公司来说非常便宜。
人们很喜欢 First Watch
First Watch 在 Yelp 的最受喜爱全服务餐厅品牌榜上排名 #1，在一些榜单中还被评为最受员工喜爱的雇主 #1。从个人观察来说，我认识的所有去过那里的人都一致认为，它把传统早餐店远远甩在了身后。看看它的室内环境：
再对比一下 IHOP/Denny's/Waffle House/Cracker Barrel 那种过时的感觉：
First Watch 正引领着一股时尚早午餐餐厅的潮流，这些餐厅将击败 IHOP、Denny's、Cracker Barrel 和 Waffle House。早午餐板块去年增长了 11.5%，而传统早餐餐厅则出现下滑：
注意，这正是 Cracker Barrel 当时试图做的事。2023 年，其客流量下降了 7%，因为顾客纷纷转向 First Watch 这类现代化餐饮概念。新任 CEO 的应对方式是把品牌重新设计成工业农舍风，几乎原样照搬 First Watch 的美学：
这套办法其实有效，2025 年销售额增长了 5%。然后他们又推出了极简主义的新 logo，把饼干和木桶都删掉了，顾客群起反对，最终公司不得不撤销所有改动。Cracker Barrel 的客流量同比下降 7%，但股价却上涨了 80%。
First Watch 非常赚钱
我成长过程中，父母经营的 IHOP 一度达到 20 家，后来在十年前全部卖掉，因为他们预见到堂食餐厅将会衰退，消费者会转向 fast casual。以我的经验来看，24/7 营业的美式餐馆连锁一直是一门艰难而复杂的生意，利润率很低；在客流连续流失十年后，如今的经营者都在为生存而挣扎。
First Watch 的餐厅只用三分之一的营业时间，就能多赚 10% 的钱，而且拥有三倍的利润率：
IHOP/Denny's 本质上属于同质化餐厅，只能打价格战，每卖出一盘鸡蛋/培根/吐司赚 $3-4。First Watch 则凭借质量和风格实现差异化，并把原料成本只有 $0.50 的含羞草鸡尾酒卖到每杯 $9，而且有些人一次会喝 2 或 3 杯。这根本不是一场公平竞争。
一家 First Watch 门店的建设成本为 $1.8M，而餐厅营收超过 $2.8M，年投资回报率高达一流的 35%，利润率为 18-20%。它仍有很长的增长跑道：目前只有 650 家门店，而 Denny's 有 1600 家、IHOP 有 1800 家、Waffle House 有 2100 家。NorthEast 和 West 地区仍基本尚未开发。
还要注意，随着公司规模扩大，其运营效率也应该继续提升。看看公司管理费用占营收的百分比：
First Watch 正处于增长模式，它要为门店开发团队和营销团队支付费用，这些团队的配置规模适合一家拥有 1,000+ 家餐厅的公司。请注意，所有成长型餐饮概念的管理费用都高于那些规模更大、更加成熟的公司。随着 First Watch 的成长，这部分管理费用占比应该会逐渐下降，也就是说利润增长速度会快于营收。
First Watch 可以把自身利润以很高的回报率重新投资（第 3 年的年回报率为 35%），拥有长达数十年的增长跑道，并且具有经营杠杆，也就是金额庞大且相对固定的公司层面成本。First Watch 还应该受益于其他规模经济，包括供应链效率提升和全国品牌知名度增长。综合来看，这是一套典型的复利机器配置，是那种可以连续 20 年每年增长 15% 的公司。
品牌知名度正在增长
无提示品牌知名度同比增长了 50%，Google Trends 也印证了这一点：
市场是怎么想的
华尔街分析师一致认为，这只股票被低估了，他们给 First Watch 的平均目标价是 $21。衡量一家公司价格的常用方式之一是 EV/EBITDA，也就是（Debt + Market Cap）/ Profit。
First Watch 显然是其中最便宜的成长股：
那它为什么会这么便宜？
散户投资者不买，是因为他们看不懂这里的会计处理。大多数博主看到的是这个：
以及这个：
然后他们会说，兄弟，这公司确实不错，可惜 PE 高达 47x，还有 1.1B 债务，对我来说风险太大。但这两种看法都是错的。
净利润被建筑物折旧扭曲了。折旧确实是真实费用，建筑最终需要翻修，但它目前大幅夸大了实际现金成本。看看现金流：
没错，自由现金流也是负的，但唯一原因是他们每年都在新建 50+ 家门店。如果看 Capital Expenditure，过去 12 个月为 $150M。把这笔钱全部加回来当然并不公平，因为其中一部分属于维护性支出。我们知道他们去年建了 57 家门店，每家成本为 1.8M，总计 $102M；把这部分加回来后可以看出，First Watch 去年大约赚了 $80M。
债务也不是问题。所有股票筛选器都显示其债务为 $1.1B，但其中大部分是租赁负债，而租赁费用已经作为费用扣除了。公司债务只有 $293M，属于可管理水平，且融资安排已经延续至 2029 年。
不过，$80M < $102M，这意味着他们去年借了 $22M 来加快增长，前一年则借了 $32M。他们支付的利息与债务水平挂钩，随着增长加快，利息也会增加。所以现在正是适当踩刹车的时候。Q2，他们宣布会把扩张速度放缓至每年 50 家直营店 + 5 家加盟店，以保留更多利润。
所以我们现在处于一个尴尬阶段：增长放缓已经提前公布，未来年增长率应该为 10-12%。一些被要求持有更高增长公司的成长基金正被迫卖出。价值基金则仍需要看到连续多个季度的自由现金流，才会入场。我认为，在股票正从一类投资者转手给另一类投资者时，以折扣价买入一家好公司，这是一个绝佳时机。
另外请注意，First Watch 曾经是一家私募股权持有的公司。Advent International 从原始创始人手中收购了它，将其规模扩大了一倍，然后推动 ipo。之后，他们连续四年按照计划抛售股票：
所以，在会计处理令人困惑、股票又连续五年遭到抛售的双重影响下，这只股票一直表现得很烂：
看空逻辑
First Watch 与休闲餐饮板块的客流和价格数据对比：
空头认为 First Watch 涨价太快。请注意，过去几年其价格涨幅比竞争对手快 1-2%。这确实是真的，但别忘了，这些竞争对手是在同质化的培根/鸡蛋/吐司上打价格战，而 First Watch 一直在升级到更高端的产品（今年 Summer 的限定菜品是 chimichurri steak and eggs，而且当时正值牛肉短缺）。一边涨价，一边从竞争对手那里抢走客流，这是品牌强势的表现，而不是弱势。
在客流方面，空头认为新店可能正在蚕食老店的客流。管理层承认确实存在一点这种情况。我自己去 First Watch 时也注意到，他们正在距离一家现有门店仅 4 分钟车程的地方建设新餐厅。所以没错，确实存在一定程度的内部蚕食，但这只是掩盖了不断增长的顾客需求。过去两年客流基本持平（仍然好于竞争对手），与此同时，新店正在从现有门店分走客流。如果他们没有新建门店，那么成熟门店原本会呈现客流增长。
此外，市场上还有其他早午餐概念的竞争，包括 Denny's 支持的 Keke's。虽然这未来可能成为一个问题，但这些公司目前都还很小。在竞争对手发展到全国规模之前，First Watch 有很好的机会巩固自身地位，成为早午餐概念的首选品牌。
总之，虽然这些都是真实存在的担忧，但我并不相信这里真的存在严重问题。不过，市场仍在争论这些问题，并希望看到更清晰的数据。管理层告诉我们，他们对数据很有信心，而且正在举行投资者路演，以说服市场。他们将在 September 做两次演示，然后于 Nov. 12 举办投资者日，届时会展示有关增长计划的原始数据，包括内部蚕食、客流、品牌知名度、维护成本等。这应该能够消除市场的一部分担忧，也会让华尔街可以建立财务模型并为公司估值。
模型
我已经根据目前掌握的数据提前建立了一个模型。里面的信息很多，但我认为它是合理的，所有假设也都列在网站上。如果代入当前的运营数据，并假设估值倍数为 16x，到 2031 年我们会得到 $75 的股价：
你可以试着调整模型，测试不同的假设。我发现，即使客流连续五年每年下降 2%，利润率同时下滑，估值倍数维持在 10x，建设成本超支，而且管理费用占比几乎不下降，这只股票仍然应该每年增长 10%。这恰恰说明，当前股价已经计入了多么强烈的悲观预期。
我会在 Nov 12 的投资者日之后更新模型，华尔街大概也会这么做，并在下一周更新目标价。如果数据依然不错，这只股票今年很容易就能突破 $20。
其实，我们甚至不需要这些数字，也能知道这是一家价格很好的优秀企业。First Watch 代表现代餐饮概念，而 Cracker Barrel/IHOP/Denny's/Waffle House 已经过时了。Cracker Barrel 自己也知道这一点，所以才试图模仿 First Watch 的工业农舍风。First Watch 的利润率非常健康，达到 18-20%，而 24/7 营业的美式餐馆仍在为生存而挣扎。市场依然把 First Watch 当作衰落行业的一员来定价，但实际上，它才是那个正在猎杀竞争对手的捕食者。
楼主以约50万美元集中押注 First Watch Restaurant Group（FWRG），两张持仓截图合计40,741股，市值约50.8万美元，成本分别约12.49美元和12.13美元；同时做空 IHOP 母公司 Dine Brands（DIN）及 Cracker Barrel（CBRL），试图用传统餐饮空头对冲经济衰退风险。核心判断是 First Watch 并非衰退中的传统早餐店，而是以精致菜品、现代工业农舍装修、季节菜单、果汁和含酒精饮品获取溢价的“Daytime Dining”品牌。图片将其7:00至14:30的单班模式与24小时餐厅比较，并称其用约三分之一营业时间实现更高单店收入及18%至20%的餐厅层面利润率；门店地图则显示东北和西部仍较稀疏。公司截至2026年第二季度共有665家门店，长期认为美国可容纳超过2,200家，因此投资逻辑实质取决于门店数量增长、单店经济性及品牌溢价能否同时维持。楼主称单店建设成本约180万美元、成熟销售额超过280万美元、第三年投资回报率约35%，利润可继续投入新店；随着规模扩大，目前约10.5%的总部费用率也有望下降，形成经营杠杆。其估值并未采用GAAP净利润，而是从经营现金流中区分维护性资本开支和扩张开支，估算公司年化“真实盈利”约7,500万至8,000万美元；相对于截图中约7.62亿美元市值，相当于约10倍自定义现金盈利。楼主还认为网站显示的约11亿美元负债主要是租赁负债，真正债务约2.93亿美元且主要信贷安排2029年到期。公司2026年指引为新增60至62家系统门店、收入增长12.5%至14%、Adjusted EBITDA 1.33亿至1.36亿美元，但经营现金流仍不足以完全覆盖扩张资本开支，利息成本也已上升。楼主模型假设未来门店、收入和利润持续复合增长，并在2031年给予16倍估值，得到约75美元股价；近期则期待9月投资会议及其所称11月12日投资者日解释蚕食率、维护资本开支和品牌数据，推动估值回到20至25美元。主要隐含假设包括高价早餐在经济放缓时仍有韧性、新店不会明显稀释旧店客流、食品和人工成本可控、总部费用率会下降且2,200店空间真实可达。最大漏洞是将扩张资本开支大幅加回并把餐厅层面利润率近似为企业盈利能力，可能低估维护、翻新、利息、总部费用和租赁的长期现金成本；此外，同店客流仍略为负增长，价格敏感、门店蚕食、竞争和扩张降速均可能令模型中的长期复利及估值倍数落空。
讨论仍高度分化。支持者认可门店热度与扩张潜力，部分评论者因此建仓；反对者进一步质疑餐厅层面利润与净利润不可直接比较、维护资本开支偏低、客流优势已缩小，以及总部费用率快速下降的依据。OP承认利润率对比有利于FWRG、费用下降速度可下调，但坚持35%是新店增量回报，并认为蚕食掩盖了相对客流表现。高质量反驳指出CEO奖励并非其所称现金拖累，且G&A仍在上升；OP转而强调管理层长期降费目标需后续验证，并称DIN、CBRL空头仅为可选降波动对冲。
Loading Truth Social...
正在加载实时更新...