Loading analysis...
Ramaco押注怀俄明关键矿物项目的高回报与技术疑云
展开原帖
引言
我的持仓:做多 METC(2400 股)/ METCB(700 股)
Ramaco(METC、METCB)正试图建设美国自 1950 年代以来首个投产的稀土元素(REE)开采和加工项目。这只股票在去年夏天的 REE 狂潮中一度飙升 $57/股,随后暴跌,截至今天已跌回 $10 以下。这使该公司的市值仅为 $600 million(有意思的是,去年 12 月 Ramaco 宣布了一项 $100 million 的股票回购计划,因此理论上 Ramaco 可以注销接近 20% 的流通股)。我们谈论的是 $600 million 的市值,对比 $350 million 的短期流动性。这只股票就是一只烂狗股。
Ramaco 声称,其 REE 设施全面投产后,即使按低端估计,每年也能产生 $775 million 的 EBITDA。Ramaco 声称自己有一条切实可行的道路,可以让 REE 业务的年度利润超过公司当前市值,这意味着两种可能:
- 这是一个肥得流油的投资机会
- Ramaco 满嘴跑火车
市场显然投票选择了第 2 种,本篇 DD 要讨论的就是第 2 种情况究竟有多大概率是真的。
关于 RAMACO
迄今为止,Ramaco 的核心业务一直是开采冶金煤(met coal),这是生产锻钢所必需的原料。美国能源部于 2025 年 5 月将其指定为关键材料。它是理想的战争题材,因为战争意味着对钢铁的巨大需求,不过我跑题了。
在我看来,矿业公司通常都是垃圾投资,Ramaco 也不例外,因为它受制于国际冶金煤基准价格;矿工每放一个屁,这些价格都要波动一番,而且最近几个季度价格一直疲软,导致 Ramaco 的 EPS 为负。Ramaco 无聊煤炭业务的积极之处在于:
以矿业公司标准来看,Ramaco 的资产负债表异常干净,即使在 EPS 为负的季度,自由现金流也始终为正
Ramaco 的每吨生产成本稳稳位于行业第一四分位,这意味着 Ramaco 是一家高效且运营管理良好的公司
这意味着 Ramaco 拥有一项与 REE 无关的核心业务,可以为 REE 等其他项目提供防护;这与那些仅凭希望、梦想、债务和零收入起步的初创公司不同
关于 RAMACO 的 REE
Ramaco 的 REE 故事以其位于 Wyoming 的 Brook Mine 设施为基础。这是一座已经关闭的煤矿,公司 15 年前以白菜价将其收购。2018 年,美国能源部下属的国家能源技术实验室(NETL)建立了用于预测美国 REE 矿床位置的模型,并确认 Brook Mine 正好位于一片高潜力区域。这开启了一个漫长的过程:Ramaco 试图弄清楚自己在 Wyoming 手里究竟握着什么。
说得客气一点,市场和 WSB 对于在美国新建采矿项目这件事普遍已经麻木了,对新建 REE 项目尤其如此。键盘侠从来不缺,他们会告诉你新建 REE 矿山根本不切实际,而 Ramaco 的项目注定失败。常见论点有三个:
REE 实际上并没有什么真正的“稀有”之处,它们在地壳中的储量很丰富;关键在于是否达到具有经济开采价值的浓度。地球上满足这一条件的地点数量有限,而美国目前只有一座正在运营的矿山,即 MP Materials 在 California 运营的矿山
REE 天生就很难开采,需要研磨海量硬岩,最终只能获得极少比例的 REE,而且还会产生大量放射性副产物,进一步推高开采和加工成本
Ramaco 在 Brook Mine 的 REE 浓度远低于 MP Materials 矿山这类传统 REE 矿山,因此不存在任何经济上可行的前进道路,Ramaco 声称项目可行完全是在满嘴跑火车
虽然“键盘侠可能是错的”这个想法也许会让你难以置信,但 Ramaco 的这个项目确实拥有几项被忽视的独特优势。Ramaco 将其称为“非常规稀土矿床”是有原因的。这些优势包括:
Ramaco 的 REE 并非沉积在硬岩中,而是沉积在煤层附近的软黏土中
Ramaco 的 REE 不含放射性副产物
这两个因素意味着,尽管按照传统标准衡量,Ramaco 的 REE 浓度较低,但开采和加工要容易得多。
另一个因素是:
- Brook Mine 的位置十分理想:距离一个能够提供劳动力的城市中心仅 3 miles,而且紧邻州际公路、主要铁路线路和水源。这与 MP Materials 形成鲜明对比,后者位于偏远地区,没有铁路线路,距离最近的城市中心也有 60 miles
评估这些主张
空头逻辑是:Ramaco 往好里说是乐观得离谱,往坏里说则是在公然欺诈。这是一只多年来一直被大量做空的股票,有很多有权有势的人希望看到这个项目失败。一家名为 Wolfpack Research、自称从事“取证研究”的做空机构曾指控 Ramaco 欺诈。Wolfpack 到底做空了多少 Ramaco 股票?
我用以下几点反驳空头逻辑:
两家享有国际声誉的大型工程公司都认可 Brook Mine 在经济上的可行性。它们为什么要拿自己的声誉冒险,帮助 Wyoming 的几个家伙实施欺诈?
多位重量级官员已经与 Ramaco 绑在了一条船上:前参议员 Joe Manchin 是该公司的董事会成员,Wyoming 州向 Ramaco 提供了 $6.1 million 的拨款,而且以下政要出席了 Brook Mine 的开幕仪式:
Chris Wright:美国能源部长
Mark Gordon:Wyoming 州州长
John Barrasso:Wyoming 州联邦参议员
Cynthia Lummis:Wyoming 州联邦参议员
Harriet Hageman:Wyoming 州联邦众议员
我并不是说政客绝不会干见不得人的勾当。然而,这么多重量级官员真的会为一场赤裸裸的欺诈摇旗呐喊吗?
美国正通过巨额拨款、补贴和采购协议,不计代价且争分夺秒地推动本土 REE 产业发展。另外,如果你想加快 REE 矿山的审批流程,那么一个深红州是个不错的地方
最后,Ramaco 声称,现场钻取的数千份岩芯样本已经由第三方实验室处理,并验证了预计的 REE 产量。这要么是支持该项目的强有力证据,要么就是 Ramaco 在公然撒谎,并正在策划一场当代记忆中最重大的投资骗局之一
结论
这是一个长期投资标的。全面运营要到 2031 年才会上线。如果你认为 Ramaco 满嘴跑火车,那么该公司目前的定价本来就只相当于一家平庸的矿业公司。如果这个项目最终成功——而越来越多的证据表明它会成功——这只股票将轻松突破 $100/股,那些早早下注的赌狗们将赚得脑满肠肥、快快乐乐。
楼主持有2400股METC和700股METCB,核心判断是Ramaco当前主要仍被视为一家经营平庸的冶金煤公司,但其怀俄明州Brook Mine可能令估值发生根本变化。按帖子口径,股价从去年稀土概念热潮中的约57美元跌至不足10美元,总市值约6亿美元,而公司拥有较强流动性并授权1亿美元回购,因此即便关键矿物项目失败,现价也大致只反映传统煤炭业务;若项目成功,潜在利润却可能超过公司现有市值。楼主认为煤炭业务虽然受国际价格周期制约、近期出现亏损,但Ramaco成本处于行业较低区间、资产负债表相对干净且能产生现金流,因而比无收入、依赖融资的矿业初创企业更有条件承担开发风险。Brook Mine的卖点不是传统高品位硬岩稀土,而是煤层附近软质黏土和碳质页岩中的低品位稀土、镓、锗及钪等关键矿物;软质物料、露天开采条件、较低放射性风险,以及靠近Sheridan、州际公路、铁路和水源,被楼主视为抵消低品位劣势的关键。其证据链主要包括NETL模型和取样结果、Fluor于2025年的初步经济评估、Hatch于2026年的报告、第三方实验室分析、怀俄明州610万美元资助以及多名联邦和州级官员公开支持。楼主引用的项目经济性为稀土业务年EBITDA至少7.75亿美元,并预期全面运营约在2031年,最终股价可超过100美元,但没有给出基于股本、净债务或稀释后的正式目标价模型。最新公司材料实际采用碳氯化新流程,内部测算40年矿山寿命下平均年收入17亿美元、调整后EBITDA约13亿美元、税前NPV约80亿美元和IRR 24%,同时总建设资本约40亿美元,远高于公司当前体量。主要催化剂是台架及中试验证、S-K 1300技术报告、资源等级提升、包销协议、政府补贴或项目融资,以及美国加速建立本土关键矿物供应链。最重要漏洞是楼主把工程公司参与近似等同于独立认可商业可行性:Hatch报告明确仍属Class 5初步评估,原湿法流程因测试难以复现而暂停,碳氯化流程尚缺完整试验数据,关键设备、回收率、产品纯度和连续运行能力均未商业验证;EBITDA、NPV和商品价格又是Ramaco内部模型而非Hatch结论,且没有价格敏感性分析。项目还面临数十亿美元融资、潜在大幅稀释、资本超支、建设延期、包销需求不足及稀有产品市场容量有限等风险,因此这更接近以煤炭业务为底、押注早期工艺放大的高不确定性情景,而非已被两家工程公司充分证实的成熟矿山经济性。
讨论样本严重不足,仅有一条用户以“文字很多所以满仓”的方式调侃,另一条为自动机器人回复,均未实质评估品位、工艺验证、资本需求或估值,也没有OP回应。因此评论区尚未形成支持或反对共识,不能作为主帖可信度的补充依据。
Loading Truth Social...
正在加载实时更新...